|
Met als ondertekening de collega's van Jan circuleert onder de gemeenteraadsleden een mail, waarin wordt gesuggereerd dat er op het Werkendamse gemeentehuis Schiedamse toestanden heersen. Machtsmisbruik en angstcultuur. En worden ambtenaren verzocht om vooral hun mond hierover te houden.De mail is verstuurd via
Dit e-mailadres is beschermd door spambots, u heeft Javascript nodig om dit onderdeel te kunnen bekijken
Afgelopen week kreeg onze collega Jan Potters een brief van de gemeente waarin het voornemen tot strafontslag danwel ongeschiktheidsontslag wordt aangezegd. Nog nooit heeft hij zijn verhaal bij het college mogen vertellen en toch nemen zij dit besluit. Sterker nog, Jenni, zijn vrouw heeft al maanden geleden een aantal documenten bij wethouder Luteijn, waar zij vertrouwen in hadden, afgegeven met de vraag om die te lezen maar kregen deze vorige week in ongeopende enveloppe retour. Het college laat alles over aan dhr. Koenen: hij beschuldigd Jan van een aantal zaken, hij heeft de regie over de onderzoeken en hij doet de “verhoren” en hij trekt daaruit de conclusies. En dat alles uit naam van dat ditzelfde college. Terwijl hij (Koenen) juist degene is waar een conflict mee is. Brieven van de bedrijfsarts en psycholoog zijn, nog voordat hij werd weggestuurd op 17 mei 2010, genegeerd. De bedrijfsarts stelt op 8 januari 2010 al een mediator voor. De psycholoog, waar hij onder behandeling is vraagt op 9 mei 2010 in de brief aan de burgemeester aandacht voor het gedrag van dhr. Koenen tegen Jan, maar mevr. Breuer deed er niks mee. Nota bene geeft mevr. Breuer de vertrouwelijke brief van zijn psycholoog aan dhr Koenen door. Jenni, zijn vrouw vraagt een aantal maanden geleden, op aangeven van haar eigen psycholoog, een persoonlijk gesprek aan met mevr. Breuer om haar verhaal te vertellen. De burgemeester ging dat eerst overleggen met Koenen en het gesprek werd vervolgens geweigerd. Jenni wordt monddood gemaakt. Informatie aan u wordt door Koenen achter gehouden en dat door iemand die altijd roept dat hij voor een eerlijke, open en transparante organisatie staat. Sinds 11 juni 2009! wordt Jan door de directie, met name door Dhr. Koenen opgejaagd. Op die dag was er een bijeenkomst met een extern bureau op fort Altena. Het ging over het functioneren van de unitmanager mevr. Arends. Zij woont overigens ook in Mijnsheerenland, enkele straten van dhr. Koenen vandaan. Zij heeft haar conclusies getrokken en is opgestapt. Dit alles is bij dhr. Koenen blijkbaar in het verkeerde keelgat geschoten en sindsdien word Jan getreiterd en is er een hetze tegen hem ontstaan. Wij hebben dit alles zelf meegemaakt. We doen er enkele documenten bij waaruit blijkt hoe Jan en ook anderen hierover werden aangevallen! De onrust over de hele procedure die tegen Jan is opgestart is groot op het gemeentehuis. Vele van onze collega’s die dit de afgelopen jaren van dichtbij hebben meegemaakt zijn bang en voelen zich geïntimideerd. Ze zijn bang voor hun baan en durven nauwelijks meer iets te zeggen. Koenen haalt alles uit de kast om Jan zwart te maken en dat mag ook nog eens tonnen gemeenschapsgeld kosten. En Jan krijgt zelfs van alle onrust de schuld. Alle beschuldigingen over fraude en declaratiegedrag etc. kan hij met documenten weerleggen. Het eerste rapport van Hoffmann zegt hierover zelfs: Uit het onderzoek is niet van voren gekomen dat de heer Potters zich schuldig heeft gemaakt aan fraude met facturen en de declaraties. De declaratie wordt door de financiële administratie behandeld als een gewone factuur. Uit gesprekken met medewerkers, de coördinator en het hoofd van de afdeling Middelen is niet naar voren gekomen dat een dergelijke handelswijze niet correct is. Er is vorig jaar zelfs een inval door de politie geweest in zijn bedrijf en hun woning alsof hij een grote crimineel is. De gemeente (lees Koenen) had aangifte gedaan wegens computervredebreuk. Een volgend hoofdstuk in de campagne tegen Jan en zijn gezin. De waarheid is dat zijn zoon Leon, die op het gemeentehuis bij ICT als klusjesman heeft gewerkt, in onderling overleg met zijn ICT-collega’s nog steeds het systeemonderhoud van zijn werklaptop deed. Hij had dan ook nog steeds toegang tot het gehele gemeentelijke computersysteem. Enkele weken voordat hij werd weggestuurd kreeg Jan een nieuwe laptop en werd Leon zelfs gevraagd om die voor hem gebruikersklaar te maken. Dit alles wordt nu ineens stellig ontkent en zelfs tegen Jan gebruikt. Ondanks dat Leon nog steeds het wachtwoord had wordt hem nu verweten dat hij heeft ingelogd en computervredebreuk heeft gepleegd. De verantwoordelijkheid daarvoor wordt dan ook nog eens in de schoenen van Jan geschoven, want ja, het gaat er natuurlijk om hem te pakken. Zo wordt dus dit vreselijke spel gespeeld. Er wordt zelfs onder regie van Dhr. Koenen een tweede onderzoek aan Hoffmann opgedragen om dit allemaal te “bewijzen”. Hoezo een onafhankelijk onderzoek? Enkele citaten uit de onderzoeksrapporten van Hoffmann: “in overleg met dhr. Koenen, algemeen directeur gemeente Werkendam, zijn een aantal nieuwe doelstellingen geformuleerd.” “Tijdens het onderzoek fungeerden dhr. Koenen en mevr. A. Bol, interim manager, als contactpersonen voor onze medewerkers.” Het rapport is op 10 augustus 2010 besproken met dhr. Koenen. Naar aanleiding van de telefonische bespreking zijn een aantal wijzigingen en aanvullingen doorgevoerd in deze herziene versie. Uit het digitale onderzoek werd bekend dat door een fout tijdens de installatie van een reeks nieuwe laptops het wachtwoord van de domeinadministrator is opgeslagen op deze laptops. Hierdoor hadden de gebruikers van deze laptops vrije toegang tot veel mappen en bestanden op het netwerk waar zijn geen toegang toe horen te hebben, waaronder de persoonlijke mappen van alle gebruikers binnen het netwerk van Werkendam. Tijdens het digitale onderzoek werd bekend dat diverse netwerklocaties zijn benaderd vanaf de nieuwe laptop van de heer Potters. Hierbij is echter niet met zekerheid vast te stellen wanneer deze locaties zijn benaderd en door wie. Het is zeer goed mogelijk dat een systeembeheerder een aantal van deze netwerklocaties heeft benaderd tijdens de installatie van de laptops. Verder kan worden gesteld dat het zeer waarschijnlijk is dat de heer Potters en/of onder zijn verantwoording zijn zoon netwerklocaties heeft/hebben ingelogd en benaderd waarvoor dhr. Potters geen rechten had. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat voor het benaderen van deze netwerklocaties het administrator wachtwoord niet hoefde te worden ingevoerd omdat dit wachtwoord door een fout bij de installatie was opgeslagen op de laptops. Er is niet vastgesteld dat de heer Potters (vertrouwelijke) documenten of informatie heeft gekopieerd. Wel werden aanwijzingen bekend dat de heer Potters mogelijk vertrouwelijke informatie heeft gezocht, heeft benaderd en in enkele gevallen heeft ingezien. Er zijn dus vele grove fouten gemaakt bij de beveiliging van ons computersysteem en er wordt op zeer suggestieve wijze gerapporteerd. Nergens worden harde bewijzen genoemd dat Jan dit zou hebben gedaan. Jan heeft de Hoffmann rapportage slechts in mogen zien en heeft deze tot voor een week gedeeltelijk tot zijn beschikking gekregen. Hij kon deze dus niet uitgebreid bestuderen. Aan hem wordt dus ook nog eens wezenlijke informatie onthouden. We hadden de hoop dat het college zou inzien wat er werkelijk aan de hand is. Maar kennelijk zijn ze de afgelopen jaren zodanig gemanipuleerd dat men dat niet ziet/wil zien. Dhr. Koenen is immers master in NLP. (U moet maar eens bij wikipedia kijken wat dit inhoud.) En nu ligt er dus een voornemen tot strafontslag/ongeschiktheidsontslag voor Jan. Geacht raadslid, wat hier gebeurd is werkelijk te bizar voor woorden. Een compleet uit de hand gelopen heksenjacht waarbij kosten nog moeite gespaard worden om Jan in een kwaad daglicht te stellen. Een college wat niet aan hoor en wederhoor doet en kritiekloos achter de kwade bedoelingen van dhr. Koenen aan loopt en nu waarschijnlijk niet meer terug kan/durft. De rechter moet het maar uitmaken wordt er dan gezegd. Dat dit al jaren duurt en dat zijn gezin hier geestelijk en financieel aan onderdoor gaat speelt blijkbaar geen rol, sterker nog het is juist een strategie om het zo te spelen. De gemeente heeft immers geld genoeg. Er zijn toch procedures voor wordt er dan gezegd. Zelfs justitie heeft een jaar na de inval nog geen besluit genomen. Wat of wie zit daar achter? Ons dringend verzoek is dan ook of u deze manipulatie, misbruik van bevoegdheden, intimidatie, laster en machtsmisbruik aan de orde wilt stellen en daar vragen over gaat stellen aan het college. Bent u echt geïnteresseerd in uw medemensen, doe er dan iets mee. Er ligt toch niet voor niks een tegel tegen zinloos geweld voor het gemeentehuis!! Wij bezoeken nog vaak Jan en Jenni en hebben een deel van deze informatie via zijn vrouw en kinderen gekregen (de rest hadden we zelf) en vinden dat u ook hiervan op de hoogte moet zijn. We hebben Jan er niet om gevraagd, want we weten dat alles wat hij doet tegen hem gebruikt wordt. (Trouwens ook tegen ons). Hem is zelfs verboden om over deze zaak met zijn collega’s en het college te spreken want dat zou onrust in de organisatie geven. Hij wordt gewoon monddood gemaakt en dat kan simpelweg niet waar zijn. Zelfs in Libië is er op dit moment gelukkig meer vrijheid! Jan heeft inmiddels hartproblemen en loopt met een hartrecorder rond vanwege ritmestoornissen. Wij kunnen domweg niet aanzien dat hem en zijn gezin dit wordt aangedaan. Zijn vrouw en kinderen maken zich grote zorgen om hem. Wij vragen u dan ook dringend uw verantwoordelijkheid als gemeentebestuurder te nemen en u niet door wie dan ook met een kluitje in het riet te laten sturen. Er is al teveel gebeurd met dit gezin en dit moet nu stoppen. Waarom laat U ook niet door BING een onderzoek doen? Met vriendelijke groet, Collega’s van Jan.
|
image:http://www.soccer-fanatic.com/...
Ik zei het al eerder...deze zaak stin...
Commissaris van de Koningin: - Ik zou...
Anoniem was niet de bedoeling. Dus hi...
Op het geboortekaartje van Lotte, de ...