|
 Giessen 18 april 2011
OPEN BRIEF! Beste wethouder De Jong, De afgelopen tijd heb ik me mateloos geërgerd aan een aantal artikelen over de A27, maar het artikel in Altena Nieuws van 14 april j.l. was voor mij de druppel die ik onacceptabel vond. Daarom deze brief in alle openheid zoals ook u reageert in de diverse bladen. Mijn brief gaat over de manier waarop mensen behoren samen te werken en start omstreeks 10 jaar terug. Toen was wethouder van Werkendam, Sjaan van den Heuvel, met de wethouder van Woudrichem bezig de Roefweg gerealiseerd te krijgen. De druk op de kern Sleewijk maar ook enigszins op Oudendijk werd zo groot dat er iets moest gebeuren, zeker voor mijn buurgemeente Werkendam. Het verloop van dat proces, wetende dat de belangen voor Werkendam groter waren dan voor Woudrichem, kenmerkte zich door respect voor elkaar. Samen hebben ze bij de VVD gedeputeerde de heer Van Vugt geknokt voor een vrijliggend fietspad langs de Roefweg maar deze vond het aantal fietsers dat er mogelijk gebruik van zou gaan maken te gering om daarvoor geld beschikbaar te stellen. In de bestuursperiode 2002/2006 is de Roefweg geopend en nu weten we wat dat tot op heden voor de beide gemeenten heeft betekend in de wetenschap dat de problemen van de A27 nog altijd bestaan. Voor Woudrichem zijn de problemen op de Merwededijk en de kern Oudendijk na de nodige extra investeringen een beetje minder geworden. Voor Almkerk is het door o.a .verkeer, dat bij files al in Dussen de A27 verlaat en hun weg door het dorp via de Provinciale weg Noord naar de Tol zoekt een drama. Voortdurende geldverslindende maatregelen zijn nodig om het leven van de aangrenzende bewoners nog enigszins dragelijk te houden. Deze maatregelen en de investering voor de Roefweg moeten de Woudrichemse burgers opbrengen. Werkendam zag de druk in Sleeuwijk ook terug lopen maar heeft minder problemen met de kosten want iedereen die de Roefweg kiest kan zien dat de Roefweg een geweldige ontsluitingsweg wordt voor een nieuw gestart ontwikkelingsplan. De opbrengst van die grond en de mede door Woudrichem betaalde infrastructuur in de vorm van de Roefweg zijn mogelijk hoger dan de kosten, waardoor de pijn maar voor ėėn partij voelbaar is zal blijven. Nu de A27 waarvoor ook Sjaan v d Heulel samen met Herman van Zanten uit Gorkum hun uiterste best hebben gedaan om het oplossen van de problemen dichterbij te brengen. Met u zeg ik voor de C+ variant: “Geweldig idee wethouder, daar gaan we voor” maar wel even nadenken wat het betekent. Voor Werkendam, waar alle kernen vrijwel direct aan de A27 liggen, gloort alleen maar winst voor de 1 miljoen waarmee u wappert. Voor Woudrichem en mogelijk ook Aalburg ligt dat anders. U weet waarschijnlijk niet dat toen de brug over de Wilhelminasluis bij Andel werd verbreed, deze 15% meer verkeer via Almkerk naar de A27 betekende. Een oplossing zoals u, maar ook wij die wensen, betekent weer veel meer verkeer langs de dorpen Giessen, Waardhuizen en Almkerk. Dat vergroot het probleem om komend via de N 267 vanuit Aalburg op de N 322 nabij Giessen te komen wat alleen maar kan worden opgelost met een rotonde, waarvoor Woudrichem een groot deel van de kosten zal moeten betalen. Milieuproblemen door een veel intensiever gebruik van de Woudrichemse wegen o.a. naar ons gemeenschappelijk bedrijventerrein zoals geluid, geur van uitlaatgassen en fijnstof. Ook hiervoor zullen maatregelen nodig zijn die kosten met zich mee brengen. Het allerbelangrijkste is de verkeersveiligheid die meer dan voorheen vraagt om preventieve maatregelen. Mijnheer De Jong, dit alles doet Woudrichem niet voor 1 miljoen en daar komt dan nog een half miljoen bij voor uw financieringsplan. U spreekt over 50% Werkendam, 30% Woudrichem en 20% Aalburg maar geeft daarmee te kennen niet te begrijpen waar u het precies over hebt. U had verwacht Altena op de kaart te zetten en bent laaiend op Aalburg en Woudrichem maar trots op Werkendam dat wel zijn nek uit heeft gestoken. Ook ik ben laaiend omdat er blijkbaar in Werkendam, waar ik ook trots op ben,.iemand is die denkt dat Woudrichemmers en Aalburgers een achterlijk volkje is dat zo onder de voet gelopen kan worden door een grote weldoener, wethouder De Jong van Werkendam. Ook ben ik boos dat u de Woudrichemse wethouder te kijk zet met het openbaren van uitspraken die normaal uit respect voor elkaar binnenskamers blijven. Vol onbegrip omdat u volgens mij ondoordacht het in ontwikkeling zijnde bedrijventerrein belast met 2 miljoen euro, ver voor dat er iets is verdiend en doet alsof het uw terrein is. Deze vorm van financiering is mogelijk ook een idee voor Aalburg en Woudrichem om de exploitatielasten voor het zwembad te verlagen. Door dit alles kan ik niet tot een andere conclusie komen dan dat de door u naar buiten gebrachte citaten van wethouder De Peuter een juiste weergave van de feiten moeten zijn. Uw bijdragen geven aan dat u de financiële kant, ik denk niet bewust, op een wel heel simpele kleuterklasachtige manier bekijkt. Door geen respect te tonen voor u collega´s van Aalburg en Woudrichem en door uw trots naar buiten te brengen voor de gemeente die er met uw voorstel wel heel goed van afkomt wordt de door wethouder De Peuter en door u aan de pers verstrekte term populisme door mij maximaal onderschreven. Ik stel u voor terug te keren naar de onderhandelingstafel en de gevolgen van uw voorstel eerst door te laten rekenen inclusief de noodzakelijke investeringen voor het onderliggende wegennet van alle drie gemeenten. Pas op het dan ontstane bedrag de gebruikelijke verdeelsleutel toe en zoek naar realistische dekkingsmiddelen zonder het risico dat andere bestuurders later met een zwarte piet komen te zitten Biedt de beide gemeenten en wethouder De Peuter uw excuses aan zodat de niet-vrijblijvende samenwerking niet struikelt door uitspraken die op een te snel persoonlijk succes gericht zijn. Probeer je zelf niet groot te maken ten koste van mogelijk in uw ogen twee kleintjes. Een mens wordt namelijk pas echt groot als hij kleintjes optilt. Ik wens u daarbij strekte. J Kant Ruytewaert 4283 HE Giessen. PvdA raadslid gemeente Woudrichem.
|
Commissaris van de Koningin: - Ik zou...
Anoniem was niet de bedoeling. Dus hi...
Op het geboortekaartje van Lotte, de ...
is de Alliantie geen optie?
Wie heeft er nog een baantje voor Jaa...