|
Nu het Aalburgse college de zondagssluiting heeft geschrapt uit het zwembadvoorstel is eens te meer duidelijk geworden dat de SGP zijn hand heeft overspeeld. Ze wilde koste wat kost het zwembad op zondag dicht hebben en lieten daarvoor een nieuw onderzoek uitvoeren om zo de lokatie zwembad Veldzicht te behouden. Waarom? Een nieuw zwembad in de eigen gemeente kon natuurlijk eenvoudiger op zondag gesloten blijven net als Veldzicht. In het college legde de SGP aanvankelijk zijn wil op aan BAB en CDA, die instemden met de deal. Na de handtekeningenactie en de storm van protesten die opstak heeft het college echter eieren voor zijn geld gekozen en de zondagssluiting geschrapt. Het heeft er alle schijn van dat het zwembadvoorstel nu wel op een meerderheid kan rekenen. Alleen VVD, AA en mogelijk SGP zullen tegen stemmen. Dan zijn er nog altijd negen voorstemmers, die mogelijk wel kritisch zullen zijn, maar het zwembad echt niet laten verzuipen. Tenzij de BAB fractie zijn eigen wethouder laat vallen. Dus wat heeft de actie van de SGP nu al met al opgeleverd? Helemaal niets dan hoon van de bevolking. Zelfs binnen de eigen SGP was er kritiek op het voorstel tot zondagssluiting die niet meer van deze tijd zou zijn. In eigen huis durfden de SGP'ers nog wel de schuld van hun zwakke optreden bij de media te leggen, maar buiten hun eigen kringetje hebben ze veel uit te leggen.
|
|
|
Waarom nam SGP'er Adri Burghout de handtekeningen tegen de zondagssluiting van het nieuwe zwembad niet gewoon in ontvangst tijdens de opinierende raad? Zo ga je toch niet met je burgers om. Het leek wel alsof hij zich schaamde voor al die handtekeningen. Maar waarom eigenlijk? Als je als SGP'er zo staat voor de zondagsrust, dan kun je toch met opgeheven hoofd mensen die een andere mening hebben tegemoet treden? Ook in de reactie op het college voorstel over het zwembad opereerde de SGP zwak. Burghout sprak slechts over zijn verjaardag en de cake, waarmee hij de raad en het publiek trakteerde. Hij ging inhoudelijk totaal niet in op het voorstel. Waarom niet? Wat vindt de SGP nu van het voorstel? We weten het niet. Door het optreden van de SGP fractie leken ze hun wethouder ook volledig in zijn hemd te zetten, door geen steun uit te spreken voor het voorstel. Al blijft natuurlijk de vraag hoe eensgezind de SGP fractie eigenlijk is. Martien Vos deed nog wel een poging, door te melden dat de SGP de bouw van het zwembad niet van tafel had willen halen. Maar het was te zwak om te overtuigen. Zeker als je bedenkt dat de partij de grootste fractie is in Aalburg.
|
|
|
Nu een meerderheid van de Woerkumse raad tegen zondagssluiting van het nieuwe bad in Andel lijkt, staat de bouw van het zwembad nog meer op losse schroeven. Heeft de SGP haar hand overspeeld, verwachtend dat Woudrichem bereid zou zijn tot een compromis als Aalburg naar Andel zou komen? Of is het een politiek spelletje om uiteindelijk geen nieuw bad te hoeven bouwen. Het massale nee van uit Woerkum zou ook weleens de ultieme wraakactie kunnen zijn voor het traineren van de bouw van het nieuwe bad. Het vorige besluit dateert van februari 2010. Het wordt pas in december in Woudrichem behandeld, zodat sprake is van bijna een jaar vertraging. Overigens blijft het vreemd dat een gerespecteerde partij als de SGP terugkomt op een genomen besluit. Dat is op zijn minst niet sjiek te noemen en zeker staatsrechterlijk 'not done' bij de partij. Na vanavond wordt waarschijnlijk duidelijk hoe de hazen gaan lopen. Wordt vervolgd!
|
|
|
Het staat natuurlijk heel stoer van wethouder Renze Bergsma om de petitie tegen zondagssluiting van het zwembad in Andel te tekenen. Maar hij gooit daarmee natuurlijk wel op voorhand zijn onderhandelingsruimte weg. Want stel je voor dat Aalburg in meerderheid voor sluiting stemt, en Woudrichem tegen? Dan komt er natuurlijk helemaal geen nieuw zwembad. En kan Bergsma dat verkopen aan zijn kiezers? Een bad op zes dagen open is altijd nog beter dan helemaal geen zwembad. Bovendien is zwembad de Kikvors ook slechts drie uurtjes op een zondag open, zoveel animo is er kennelijk ook niet om op die dag te zwemmen in Giessen. En is het overigens niet van de zotte om al op voorhand stampij te maken over de zondagssluiting, terwijl er nog niet eens een besluit is genomen over de bouw van het zwembad? Of is het tekenen van Bergsma bedoeld om de weg vrij te maken voor CDA Aalburg om voor het bad in Andel te stemmen en tegen de zondagssluiting?
|
|
|
Soms weet je zeker dat gemeenten en provincie helemaal geen geld tekort komen, maar het gewoon over de balk gooien. Geld geven aan de VVV in je eigen streek en ook nog eens in zee gaan met Brabant aan de Biesbosch. Geldverspilling van de eerste orde. Afgelopen voorjaar waren we er al getuigen van; twee maal een weekend als opening van het toeristenseizoen in samenwerking met VVV Altena en twee weken later door Brabant aan de Biesbosch. Inmiddels heeft Brabant aan de Biesbosch aangekondigd er opnieuw voor te gaan. Ander voorbeeld? Natuurlijk Biesbosch, een nieuw merk streekproducten dat ook nog eens financieel ondersteunt wordt door de Wijde Biesbosch. Terwijl Altena toch echt al langer haar eigen streekproducten promoot. Natuurlijk Biesbosch presenteerde zich in Raamsdonk. Raamsdonk? Sinds wanneer is dat de Biesbosch? En terwijl Altena werkt aan een nieuwe toeristische visie, vertelt de Werkendamse wethouder Wim de Jong doodleuk op het verzoek van de ChristenUnie om een snoeproute te ontwikkelen, dat Brabant aan de Biesbosch dat wel kan doen! Hoezo promoten van je eigen streek?
|
|
|
|
<< Begin < Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende > Einde >>
|
| Resultaten 37 - 45 van 119 |
