Dat AA raadslid Henno Timmermans één van de dertig brieven ontving van de gemeente Aalburg om zich niet met het stoken in te laten was op zijn minst opmerkelijk. En roept de vraag op wat er nu eigenlijk in die brief staat. Daarom twee citaten uit de brief:

Te rekenen vanaf de jaarwisseling 2007/2008 bent u direct of indirect betrokken geweest bij ongeregeldheden. Goedwillende dorpsgenoten en organisatoren van het eindejaarsfeest voelen zich in hun eigen woon- en leefomgeving onveilig en bedreigd door leden, die dit ordeverstorende gedrag in de praktijk brengen, meestal onder invloed van stevig drank- of drugsgebruik. 

Indien u zich de komende jaarwisseling ophoudt bij of deelneemt aan ordeverstorende activiteiten in de vorm van het stoken van auto's of anderszins, zal dat gevolgen hebben. U loopt risico met maatregelen te maken te krijgen die een lange nasleep kunnen hebben en ingrijpen in de werk- en gezinssituatie. Een strafblad bijvoorbeeld heeft impact voor het verkrijgen van een Verklaring omtrent het gedrag, een gebieds- of groepsverbod beperkt uw bewegingsvrijheid. Gegevens die bekend zijn bij Justitie blijven een tijd bewaard. Ook staat een financieel gevolg te wachten, want schade van vernielingen en vandalisme wordt verhaald. Weet dat de politie mede toezicht houdt middels opnameapparatuur. 

Vooral de tweede alinea is behoorlijk dreigend; er wordt gesproken over een strafblad en dat justitie een lange arm heeft. Waar zit dan het verschil tussen een strafrechterlijke aanpak en bestuursrechterlijke aanpak?

Alle journalisten en de burgers werden heerlijk beetgenomen door de gemeente Aalburg. Maar liefst vier raadsleden zouden hebben verzocht om een extra raadsvergadering over de voorbije jaarwisseling. En initiatiefnemer was Dert Vlaander. Zelfs de griffier zat in het complot, hij belde zelfs persoonlijk om het initiatief van Vlaander te melden. Nu blijkt alles anders; burgemeester Fons Naterop zat erachter.  Hij geeft het zelfs ruiterlijk toe. "Dus de “mist” over de 4 raadsleden is wat mij betreft opgetrokken. Achteraf gezien was dit een onnodige “U-bocht”, zo mailt hij naar diverse raadsleden. Zijn argumentatie om via een tussenpersoon een extra raadsvergadering te beleggen legt hij eveneens uit in een mail.

.

"Allereerst trek ik de verantwoordelijkheid voor de uitnodiging voor de extra raadsvergadering naar mijzelf toe. De gemeentewet (art. 17) zegt hierover dat de burgemeester dan wel 1/5 deel van de raad gerechtigd is een extra raadsvergadering in te plannen. Gelet op het feit dat ik niet als “portefeuillehouder” maar op basis van wettelijke bepalingen verantwoordelijk ben voor openbare orde en veiligheid heb ik de afweging gemaakt om niet als voorzitter van de raad dat initiatief te nemen maar ik heb Dert Vlaander gevraagd als vz. van de grootste fractie een belronde te houden en niet alleen bij coalitie maar ook bij oppositiepartijen de benodigde 1/5 te vragen om een raadsvergadering uit te schrijven".

Het is daarom te hopen dat Naterop dinsdagavond een goed verhaal heeft om deze move uit te leggen. Want waarom wil hij deze extra raadsvergadering? Voelt hij zich toch onzeker over de genomen voorzorgsmaatregelen? Gevoegd bij de eerdere reactie van Shah Sheikkariem dat ook niet alle kosten van de jaarwisseling in de openbaarheid zijn gebracht, de brief van AA over de buitenpropotionele maatregelen, belooft het een 'explosieve' vergadering te worden. 

Hoe vaak heeft de Aalburgse burgemeester het tijdens de nieuwjaarsrecepties nu al over de jeugd gehad? Te vaak, deze keer verlangde Emmikhoven.nl terug naar de tijden van Thomasvaer en Pieternel. Volwassen amusement en geen brave, gelikte praatjes van twee brave jochies. Terwijl Naterop nog wel het thema van 2012 aanhaalt over actief ouder worden en generaties, mogen toch weer twee jongeren op het podium hun ding doen. Marien van Rijswijk en Henri Verhagen zijn zo braaf dat ze zelfs geen tijd hebben om te hangen. Gaap, gaap, gaap...... Wanneer lukt het Aalburg een keer echt 'out of the box' te denken?

Was er nog iets positiefs in de toespraak van Naterop? Ja, zijn oproep aan de Veense stokers om uit de anonimiteit te treden. Het leverde hem een mager applausje op.